Como es sabido, de los art\u00edculos 204 a 206 de la Ley de Sociedades de Capital (LSC) resulta que los defectos achacables a los actos societarios se dividen en 3 grupos: (i) los que por su escasa categor\u00eda no admiten impugnaci\u00f3n; (ii) la categor\u00eda general de actos impugnables sujetos a caducidad; y (iii) la categor\u00eda excepcional de actos respecto a los que la acci\u00f3n tiene una vigencia permanente por afectar al orden p\u00fablico.<\/p>\n\n\n\n
Centr\u00e1ndonos en el grupo (ii), actos impugnables sujetos a caducidad, como pueden ser, por ejemplo, la celebraci\u00f3n de junta en lugar contrario a lo establecido en los estatutos sociales (175 LSC), que en una certificaci\u00f3n no aparezca el texto \u00edntegro de la convocatoria (art\u00edculo 6 RRM), que en la certificaci\u00f3n de adopci\u00f3n de acuerdos no figure su fecha de expedici\u00f3n (97 RRM), etc., las personas legitimadas disponen de un a\u00f1o desde la adopci\u00f3n del acuerdo para impugnarlo, transcurrido el cual la acci\u00f3n caduca y el acuerdo deviene inimpugnable mediante esta v\u00eda.<\/p>\n\n\n\n
Es necesario, antes de continuar, remarcar que la acci\u00f3n de nulidad a la que se refiere el art\u00edculo 204 LSC puede ejercitarse dentro del a\u00f1o a que se refiere el art\u00edculo 205 LSC. Es decir, desde que el legitimado para ello asisti\u00f3 a la junta general en que se adopt\u00f3 el acuerdo impugnado, recibi\u00f3 el acta de la junta general o, en \u00faltima instancia, el acuerdo devino oponible por su publicaci\u00f3n en el BORME. En relaci\u00f3n, el art\u00edculo 206.5 de la LSC dispone que \u201cno podr\u00e1 alegar defectos de forma en el proceso de adopci\u00f3n del acuerdo quien habiendo tenido ocasi\u00f3n de denunciarlos en el momento oportuno no lo hubiera hecho\u201d<\/em>. As\u00ed, el Tribunal Supremo en su sentencia 130\/2017, de 27 de febrero matiz\u00f3 que el dies a quo<\/em> es aqu\u00e9l en que el actor tiene efectivo conocimiento del acuerdo y de las circunstancias susceptibles de impugnaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Retomando la cuesti\u00f3n principal, \u00bfsignifica ello que, transcurrido el a\u00f1o sin haber ejercitado acci\u00f3n de impugnaci\u00f3n sobre el acuerdo, el mismo queda sanado mediante la caducidad de la acci\u00f3n, deviniendo v\u00e1lido, susceptible de desplegar todos sus efectos, inimpugnable e inscribible en el Registro Mercantil?<\/p>\n\n\n\n No. No puede sostenerse que el transcurso del tiempo transforma lo nulo en v\u00e1lido ni que lo nulo queda integrado en la realidad jur\u00eddica como si la tacha no existiese. El acto nulo contin\u00faa si\u00e9ndolo, lo que impide su acceso al contenido del Registro Mercantil de conformidad con las reglas que rigen nuestro ordenamiento.<\/p>\n\n\n\n En relaci\u00f3n, la resoluci\u00f3n de la DGRN de fecha 31 de enero de 2018 expone que \u201ces criterio reiterado que el registrador Mercantil debe calificar todos los extremos concernientes a la celebraci\u00f3n de una junta general que redunden en la validez de la misma. As\u00ed ocurre, a modo de ejemplo, con los requisitos de la convocatoria (resoluci\u00f3n 9 de febrero de 2012), persona legitimada para convocarla (resoluci\u00f3n de 24 de enero de 2001), c\u00f3mputo de plazo de celebraci\u00f3n (resoluci\u00f3n 10 de febrero de 1999), lugar de celebraci\u00f3n (2 de octubre de 2003), qu\u00f3rum de asistencia (19 de mayo de 2006), etc.<\/em>\u201d. Ello pone de relieve que, si como consecuencia del incumplimiento de los requisitos legalmente establecidos, la convocatoria o los acuerdos en ella alcanzados resultaran viciados de nulidad, el registrador est\u00e1 obligado a rechazar la inscripci\u00f3n solicitada (18.2 del C\u00f3digo de Comercio).<\/p>\n\n\n\n De esta forma, ante la existencia de un acuerdo nulo por incumplimiento de la ley o de los estatutos sociales, el administrador est\u00e1 vinculado por su deber de diligencia, de acuerdo con el art\u00edculo 225.1 de la Ley de Sociedades de Capital. Consecuentemente, el administrador deber\u00e1 llevar a cabo los actos precisos para que la junta general revoque o, en su caso, sustituya los acuerdos correspondientes para adecuarlos a la legalidad (art\u00edculo 204.2 en relaci\u00f3n con el art\u00edculo 207.2 LSC.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"